# Préparer mon manuscrit avant soumission

Ce prompt organise une simulation de révision pour mon propre article. Il ne constitue pas une évaluation de la revue.

## Documents à fournir

- Le manuscrit avec ses numéros de pages et de sections.
- Les objectifs et le champ de la revue.
- Les instructions aux auteurs et les critères d’évaluation disponibles.
- Les annexes et les résultats nécessaires à la compréhension de l’article.

## Première lecture : réviseur 1

Examine la méthode, les hypothèses, les analyses, les preuves et la reproductibilité du manuscrit fourni. Évalue si les conclusions sont soutenues. Pour chaque critique, indique le passage concerné, explique le problème et propose une vérification ou une correction. Distingue problème majeur, problème mineur et question de clarification. Signale ce que les documents ne permettent pas de vérifier. N’invente ni référence, ni résultat, ni défaut.

## Deuxième lecture : réviseur 2

Dans une conversation distincte, sans consulter le premier rapport, examine la contribution, son adéquation aux objectifs de la revue, la clarté du récit et les limites discutées. Appuie chaque commentaire sur un passage du manuscrit. Distingue une amélioration souhaitable d’une objection qui remet en cause la conclusion. Si une comparaison bibliographique manque, demande la vérification d’une source plutôt que d’inventer une citation.

## Synthèse : rôle de l’éditeur

À partir du manuscrit, des directives de la revue et des deux rapports, prépare une synthèse pour les auteurs. Regroupe les objections convergentes, identifie les désaccords entre les rapports et propose un ordre de révision. Ne tranche pas un point technique sans preuve. Donne un tableau : problème, emplacement, priorité, action proposée, vérification nécessaire. Termine par les questions qui nécessitent un avis humain spécialisé.

## Après la simulation

Je vérifie chaque critique, les références et les calculs. Je décide des modifications et conserve une liste des suggestions retenues ou rejetées. Ces rôles simulés ne sont pas des experts indépendants ni une prédiction de la décision éditoriale. J’adapte la déclaration d’usage de l’IA aux consignes de la revue.