Grille d’évaluation du portfolio
Le portfolio GitHub individuel compte pour 20 points. Il est évalué progressivement à partir du même dépôt personnel.
La personne enseignante consulte directement le dépôt GitHub dans son état à l’échéance de chaque jalon. Les changements doivent être enregistrés dans des commits et poussés sur GitHub avant cette échéance. Aucune fiche ni aucun fichier n’est à déposer dans Brio.
Les traces évaluées doivent être produites par l’étudiante ou l’étudiant. Les énoncés et les corrigés fournis par le cours ne font pas partie du portfolio.
Jalon 1, semaine 3, 4 points
Échéance: mercredi 16 septembre 2026 à 16 h 20. Les traces des semaines 1 à 3 sont évaluées; la trace de semaine 3 peut être réalisée pendant la séance du 16 septembre. La checklist du premier jalon précise les éléments à vérifier.
| Critère | Points | Indicateurs |
|---|---|---|
| Démarrage du dépôt | 1 | dépôt accessible, README initial et structure minimale compréhensible |
| Premières traces | 1 | au moins une production personnelle dans chacun des dossiers des semaines 1 à 3 |
| Documentation | 1 | point de départ, fichiers produits, vérification et prochaine étape indiqués |
| Progression Git | 1 | commits réguliers et messages compréhensibles |
| Total | 4 |
Jalon 2, semaine 9, 6 points
| Critère | Points | Indicateurs |
|---|---|---|
| Régularité et diversité | 2 | progression depuis le jalon 1 et traces provenant de plusieurs activités, notamment des lectures et des exercices |
| Organisation | 1 | dossiers créés selon les besoins, fichiers bien nommés, navigation compréhensible |
| Reproductibilité | 1 | chemins relatifs et indications suffisantes pour relancer les productions principales |
| Validation et amélioration | 1 | vérification réelle et au moins une reprise après une difficulté ou une rétroaction |
| Réflexion et transparence IA | 1 | difficultés, décisions et usages significatifs de l’IA documentés |
| Total | 6 |
Jalon 3, semaine 14, 10 points
| Critère | Points | Indicateurs |
|---|---|---|
| Progression sur la session | 2 | travail personnel réparti dans le temps, continuité et diversité des traces |
| Organisation et README final | 2 | structure cohérente, semaines et productions importantes faciles à retrouver |
| Reproductibilité | 2 | code et documents relançables, dépendances documentées, chemins relatifs |
| Qualité du travail et validation | 2 | code lisible, résultats vérifiés, tests ou contrôles adaptés, améliorations visibles |
| Bilan et transparence | 2 | apprentissages, difficultés, limites, usages IA et lien au site personnel présentés clairement |
| Total | 10 |
Différenciation STT-4230 / STT-6230
Pour STT-4230, le portfolio doit montrer un travail régulier, compréhensible, reproductible et correctement documenté.
Pour STT-6230, au moins une trace évaluée au jalon 2 ou 3 doit ajouter une dimension technique plus approfondie: comparaison d’approches, validation plus formelle, analyse de performance ou discussion méthodologique des limites.
Repères communs
- Une trace incomplète peut être pertinente si la démarche, le blocage et la prochaine étape sont documentés honnêtement.
- La quantité de fichiers ne remplace pas la qualité du travail ni la progression.
- Un grand nombre de commits artificiels n’est pas valorisé.
- Une copie d’énoncé ou de corrigé ne constitue pas une trace personnelle.