IA non permise
Examens individuels en personne. Aucun outil d'IA générative pendant l'évaluation.
L'IA générative peut soutenir l'apprentissage : expliquer, questionner, déboguer et relire. Elle ne remplace jamais la compréhension, la vérification et la responsabilité intellectuelle.
Expliquer le contenu avec ses propres mots
Exécuter le code et contrôler les résultats
Modifier l'aide reçue selon le contexte
Documenter les usages significatifs
Vous pouvez utiliser l'IA si vous pouvez ensuite expliquer, vérifier, modifier et défendre ce qu'elle vous a aidé à produire. Si le résultat n'est pas compris, il n'est pas prêt à être remis.
La personne ou l'équipe qui remet un travail demeure responsable du code, des choix statistiques, des résultats, des limites et de l'interprétation.
Les règles dépendent du type d'activité. En cas de doute, vérifiez la consigne officielle de l'évaluation.
Examens individuels en personne. Aucun outil d'IA générative pendant l'évaluation.
Exercices, questionnaires formatifs, ateliers et travail personnel, comme outil d'apprentissage.
Mini-rapports en équipe lorsque l'IA influence le code, l'analyse, l'interprétation ou le texte remis.
Cette synthèse reprend les statuts utilisés dans les activités du cours.
IA non permise pour les examens individuels en personne.
IA permise, mais déclarée lorsque l'aide influence le livrable.
IA permise pour apprendre, réviser et clarifier.
IA permise pour comprendre, pratiquer et vérifier ses raisonnements.
L'IA est utile lorsqu'elle accompagne une démarche active et vérifiable.
Demander une explication d'un concept statistique, d'une sortie R ou d'une erreur.
Fournir son code et le message d'erreur pour obtenir une correction minimale et expliquée.
Demander une rétroaction sur une interprétation, une limite ou la clarté d'une conclusion.
Comparer deux stratégies, repérer les hypothèses et préparer une liste de contrôle.
Un usage devient problématique lorsqu'il contourne l'apprentissage, la consigne ou la responsabilité de l'équipe.
Ne remettez pas du code, une analyse ou une interprétation que vous ne pouvez pas expliquer.
Un usage significatif dans un mini-rapport doit être déclaré.
Ne fabriquez pas de résultats, de sources, de données ou de limites.
N'utilisez pas l'IA lorsqu'une consigne individuelle l'interdit.
Si l'IA a influencé significativement le code, la documentation, l'analyse, l'interprétation ou le texte remis, la déclaration doit être complétée.
Outil utilisé, tâche demandée, aide obtenue, vérifications faites et modifications intégrées.
Les versions importantes du code, les choix méthodologiques et les vérifications réalisées.
Le contenu final doit être compris, vérifié, adapté au contexte et défendable.
Le GPT du cours est recommandé parce qu'il est configuré pour le contenu et les règles du cours. Il n'est pas nécessaire de payer pour un outil d'IA ni d'utiliser un outil particulier pour réussir le cours.
N'envoyez aucun renseignement personnel, confidentiel, contractuel, nominatif ou non autorisé dans un outil d'IA.
Utilisez un exemple fictif, un extrait sans données sensibles ou seulement la structure des variables.
Tout outil autorisé doit respecter les mêmes règles. Nommez-le dans la déclaration s'il a influencé le livrable.
L'utilisation de l'IA n'est jamais obligatoire dans les mini-rapports. Un travail réalisé sans IA n'est pas pénalisé.